Средства наземного обслуживания самолетов (вертолетов). Номенклатура показателей качества

ОТРАСЛЕВОЙ СТАНДАРТ

СРЕДСТВА НАЗЕМНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ

САМОЛЕТОВ (ВЕРТОЛЕТОВ)

Номенклатура показателей качества

ОКСТУ 7563, 0004

Срок действия с 01.01.89
до 01.01.94
Настоящий стандарт распространяется на средства наземного обслуживания (СНО) общего и специального применения самолетов (вертолетов) и устанавливает номенкла­туру показателей качества для составления карт технического уровня и качества про­дукции (КУ).
Перепечатка воспрещена

1. Номенклатура и применяемость показателей качества СНО общего примене-
ния приведены в табл. 1.

при расчете оцениваемых показателей, при оценке соответствия СНО требованиям НТД, при анализе результатов оценки технического уровня и качества СНО, в сравнительной таблице показателей КУ не оцениваются.

OCT 1 02637-87 с. 4
Продолжение табл. 1

Дополнительные показатели, которые должны использоваться при расчете оцениваемых показателей, при оценке соответствия СНО требованиям НТД, при анализе результатов оценки технического уровня и качества СНО, в сравнительной таблице показателей КУ не оцениваются.

Группа и подгруппа показателей качества
5.1. Удельная суммарная трудоемкость техничес­кого обслуживания за 1 ч наработки (ГОСТ 21623-76)
5.2. Затраты времени (относительные) на под­готовку СНО к применению
Коэффициент применяемости t %
Показатель патентной чистоты
8.1. Объемная плотность зарядов статического электричества (только для средств заправ­ки топливом)*, мКл/м3
8.2. Удельное электрическое сопротивление,
отнесенное к объему топлива, равному
1 з (
1 м (только для средств заправки топ-
Комплексный определяющий показатель
Дополнительные показатели, которые должны использоваться при расчете оцениваемых показателей, при опенке соответствия СНО требованиям НТД, при анализе результатов опенки технического уровня и качества СНО, в сравнительной таблице показателей КУ не оцениваются.
* применяемость показателя для соответствующего СНО.
классификационный показатель, используемый для выбора аналогов и базового образца для СНО данного функционального назначения.

3. Эргономические показатели Степень механизации
4. Эстетические показатели
4.1. Показатель функционально-конструктивной , * обусловленности формы
4.2. Показатель четкости исполнения фирменных м * знаков, указателей и упаковки
5. Показатели технологичности

Дополнительные показатели, которые должны использоваться при расчете оцениваемых показателей, при оценке соответствия СНО требованиям НТД, при анализе результатов оценки технического уровня и качества СНО, в сравнительной таблице показателей КУ не оцениваются.
Условные обозначения:
* + *- применяемость показателя для соответствующего СНО.
і + t - классификационный показатель, используемый для выбора базового образца для СНО данного функционального назначения.
3. Анализ и оценка технического уровня и качества СНО приведены в прило­жении 1.
4. Расчетные формулы для определения количественных значений показателей СНО приведены в приложении 2.
5.

1.1. Для оценки технического уровня и качества СНО должны применяться дифференциальный, комплексный или смешанный методы по действующей в отрасли документации, приведенной в приложении 3,
1.2. Оценка технического уровня и качества СНО дифференциальным методом должна проводиться следующим образом:
1) в соответствии с назначением СНО определяется номенклатура показате­лей качества оцениваемого образца;
2) по значению классификационных показателей находится базовый образец- аналог оцениваемого изделия (или группа аналогов). Базовый образен выбирается из числа наиболее совершенных, обладающих высоким уровнем качества, отечест­венных и зарубежных СНО, имеющих наибольшее значение комплексного определя­ющего показателя;
3) расчетом экспериментально или экспертно определяются количественные значения показателей, используемых для оденки уровня качества, отдельно для оцениваемого изделия и для базового образца;
4) рассчитываются относительные показатели качества (д ) по формулам:

где Р; - значение / -го показателя качества оцениваемого образца СНО;
P.g - значение I -го показателя базового образца;
/7 - количество показателей качества продукции.
Расчет должен производиться с точностью до трех значащих цифр после за­пятой.
Из формул (1) и (2) выбирается та, при которой увеличение относительного показателя соответствует улучшению качества оцениваемого образца.
В результате оценки уровня качества продукции дифференциальным методом принимается, что:
уровень качества оцениваемого образца выше или равен уровню базового образца при условии выполнения общих технических требований к средствам на­земного обслуживания, требований технического задания и технических условий, если все значения относительных показателей больше или равны единице;

уровень качества оцениваемого образца ниже уровня базового образца, если все значения относительных показателей меньше единицы.
Если хотя бы один из относительных показателей меньше единицы, следует применять комплексный или смешанный методы оценки уровня качества продукции.
1.3. Оценка технического уровня и качества СНО комплексным методом долж­
на проводиться следующим образом:
1) экспертным методом (ГОСТ 23554.0-79, ГОСТ 23554.1-79,
ГОСТ 23554.2-81) определяются коэффициенты весомости групповых показателей
и коэффициенты весомости в каждой подгруппе Z7.. •
При этом коэффициенты весомости рекомендуется определять из условий:
Д';

где N - количество оцениваемых групп показателей качества;
И - количество оцениваемых показателей в j -й группе;
2) рассчитывается обобщенный показатель технического уровня и качества
СНО по формулам:
(5)

где Qj - обобщенный показатель, определяемый для каждой группы;
. - относительные показатели качества в j -й группе, определяемые по
формулам (1) или (2), . = 1, если количественное значение соответствующего
показателя для базового образца неизвестно.
Расчет должен производиться с точностью до трех Значащих цифр после за­
пятой.
Результаты оценки технического уровня считаются положительными, если
итоговое значение обобщенного показателя больше или равно 1,03.
1.4. Материалы оценки технического уровня и качества СНО должны оформ­ляться в КУ по действующей в отрасли документации, приведенной в приложении 3.
1.5. Пример оценки технического уровня гидроподъемника
Определяется номенклатура показателей качества гидроподъемника
.
1.5.1,

1.5.4. Экспертным методом (ГОСТ 23554.0-79, ГОСТ 23554.1-79, ГОСТ 23554.2-84) определяются коэффициенты весомости групп {/п. ) и под­групп ( fTh. ), для чего экспертам раздается анкета опроса, приведенная в табл. 3.
Результаты опроса экспертов заносятся в матрицу коэффициентов показателей качества гидроподъемников, приведенную в табл. 4.

3. Эргономические показатели

1.5.5. Рассчитывается для группы аналогов значение комплексного определяю шего показателя ( Б- ) с учетом коэффициентов весомости:
лак
где G - грузоподъемность;
дЛ - силовой ход штоков;
л - коэффициент пакетируемости; - масса гидроподъемника.
1.5.6. Аналог, имеющий наибольшее значение комплексного определяющего показателя, принимается за базовый образец.
1.5.7. Проводится предварительная оценка технического уровня оцениваемого гидроподъемника и базового образца по значению комплексного определяющего
показателя:

•(1,02’ )’ '(2,26
(170 °'28) °’35
При этом коэффициент пакетируемости (Кпак) вычисляют по формуле к - VpaS Ллак ~ у '
где - условный объем (произведение минимальных габаритных размеров) в рабочем положении;
" условный объем в транспортном положении
лак оц
= 1,07$
.

Как видно из расчета, предварительно установленный технический уровень оце­ниваемого гидроподъемника выше технического уровня базового гидроподъемника.
1.5.8. Определяется удельная трудоемкость изготовления ) по Ф°Р~
муле

трудоемкость изготовления

1.5.9. Определяется удельная суммарная трудоемкость технического обслужи­
вания за год ( К- т„ ) по формуле /. /и

t - наработка за 1 год.
Удельная суммарная трудоемкость технического обслуживания оцениваемого
гидроподъемника равна удельной суммарной трудоемкости технического обслужи­вания базового образца и составляет:

1.5.10. Степень механизации ( К) определяется по формуле
МЄХ

Расчет показал, что степень механизации оцениваемого и базового гидроподъ­емников мала, поэтому относительный показатель принимается равным 1.
1.5.11. По формулам (1) и (2) рассчитываются относительные показатели качества. Результаты расчетов заносятся в табл. 5.
Таб лица 5

Технический уровень оцениваемого гидроподъемника выше в 1,011 раза, чем технический уровень базового гидроподъемника»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Рекомендуемое

РАСЧЕТНЫЕ ФОРМУЛЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ

ЗНАЧЕНИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА СНО

1. ПОКАЗАТЕЛИ НАЗНАЧЕНИЯ

1.1. Мощность максимальная электрическая, суммарная всех систем (IV )
в киловаттах - данный показатель определяется при оценке технического уровня и качества средств энергоснабжения
Мощность средств, предназначенных для питания бортовых систем самолетов
(вертолетов) электрической энергией, определяется как суммарная мощность по всем видам энергии:
IVс W + W
у пост перем ’
пост * и пост пост '
перем = и перем Jперем СО3

переменного тока соответствен-
- значения постоянного и переменного тока соответствен
но, А;
CGSU? - коэффициент мощности нагрузки.
Полезная мощность установок воздушного запуска (А4 - ) в киловаттах авиа
двигателей определяется по формуле
(10)
• плотность воздуха, кг/м ;
• напор выдаваемого воздуха, Па (кгс/см );
• массовый расход выдаваемого воздуха, кг/с;
- коэффициент пропорциональности, зависящий от единиц измерения пара-
метров.
Коэффициент пропорциональности (Д'

Суммарная максимальная мощность универсальных СЬЮ определяется суммой максимальных мощностей одновременно работающих на внешнего потребителя сис­тем. В формуле (10) число /? есть количество одновременно работающих на внеш­него потребителя систем, вырабатывающих данный вид энергии, на выходе которых производятся измерения параметров.
1.2. Тяговое усилие - данный показатель определяется при опенке техничес­кого уровня и качества тягачей-буксировщиков с учетом наиболее тяж