Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України, що містить систематизований перелік роз'яснень щодо арбітражного процесу та доарбітражного врегулювання господарських спорів станом на 2000 рік. Документ координує правові позиції суду стосовно договорів підряду, претензійної роботи та представництва юридичних осіб.
Використовувати як довідковий матеріал для розуміння процедур досудового врегулювання розбіжностей у господарських договорах, зокрема при укладанні договорів підряду на капітальне будівництво.
Download document
.docx format · available to registered users
від 19.01.2000 р. N 01-8/19
Про Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 2000 року
В порядку інформації доводиться до відома Перелік питань, вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 1 січня 2000 року.
Заступник Голови
Вищого арбітражного суду України
А. Осетинський
вміщених в інформаційних листах Вищого арбітражного суду України за станом на 01.01.2000
NN
п/п
Питання
Номер і дата
інформаційного
листа
Де вміщено відповідь
1
2
3
4
Питання арбітражного процесу
1. Доарбітражне врегулювання господарських спорів
1.1.
Чи має право заінтересована сторона звернутися до арбітражного суду з заявою про вирішення переддоговірного спору в разі ухилення підприємства, організації, які одержали протокол розбіжностей, від передачі спору на вирішення арбітражного суду?
01-8/565
12.05.92
Інформаційний вісник (далі - ІВ) N 3, 1992 р., стор. 5
1.2.
Який порядок доарбітражного врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору підряду на капітальне будівництво?
01-8/1386
20.11.92
ІВ N 5, 1992 р., стор. 35, п. 2
1.3.
Який порядок списання сум за визнаними претензіями з підприємств України господарюючими суб'єктами держав - учасниць СНД?
01-8/1076
05.10.93
ІВ N 4, 1993 р., стор. 25, п. 10
1.4.
Чи має право об'єднання (підприємство) звернутися до залізниці з претензією без оформлення переуступки такого права переуступним написом, якщо згідно з транспортними документами вантажоодержувачем (вантажовідправником) є структурна одиниця об'єднання (підприємства), яка не має статусу юридичної особи?
01-8/891
08.12.94
ІВ N 1, 1995 р., стор. 23
1.5.
Чи є обов'язковим дотримання порядку доарбітражного врегулювання спору, якщо реєструючий орган ухиляється від реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, тобто не реєструє його і не дає письмової відмови у реєстрації?
01-8/106
07.03.96
ІВ N 2, 1996 р., стор. 33, п. 9.2
1.6.
Які правові наслідки порушення 20-денного строку передачі на розгляд органу, що вирішує господарські спори, розбіжностей щодо договору поставки товарів, який укладається підприємствами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав з підприємствами України?
01-8/241
01.07.96
ІВ N 3, 1996 р., стор. 44 - 45, п. 5
1.7.
Чи повинен податковий орган вжити заходів доарбітражного врегулювання спору про звернення стягнення недоїмки за податками на майно за відсутності коштів на розрахунковому рахунку недоїмника?
01-8/132
14.04.97
ІВ N 2, 1997 р., стор. 22, п. 2
1.8.
Чи обов'язкове пред'явлення претензії у випадку, коли безспірне стягнення боргу за визнаною претензією неможливе через відсутність коштів на рахунку боржника, а кредитор звертається до арбітражного суду з позовом про звернення стягнення на майно боржника?
01-8/141
31.03.99
ІВ N 2, 1999 р., стор. 16, п. 11
2. Підвідомчість і підсудність справ
2.1.
Чи підвідомчі арбітражним судам спори про визначення договірної ціни об'єктів будівництва?
01-8/1386
20.11.92
ІВ N 5, 1992 р., стор. 36, п. 5
2.2.
Чи має право арбітражний суд виключити залізницю з числа відповідачів та надіслати позовні матеріали за належною підвідомчістю до порушення провадження у справі в даному арбітражному суді, якщо позивачі без достатніх підстав притягають до участі у справі залізницю, чим штучно змінюють територіальну підвідомчість спору?
01-8/672
14.06.93
ІВ N 3, 1993 р., стор. 17, п. 13
2.3.
Чи підвідомчі арбітражним судам справи у спорах, пов'язаних з оскарженням постанов митних органів України про накладення адміністративних стягнень?
01-8/1076
05.10.93
ІВ N 4, 1993 р., стор. 24, п. 8
2.4.
Чи підвідомчі арбітражному суду заяви про визнання недійсними актів органів управління, які ліквідовано?
01-8/368
06.06.94
ІВ N 3, 1993 р., стор. 10, п. 4
2.5.
Чи підлягають розгляду в арбітражних судах України заяви про визнання недійсними винесених на підставі пункту 4 "б" статті 12 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" постанов слідчих обласних управлінь МВС про накладення арешту на майно підприємства?
01-8/732
16.10.95
ІВ N 4, 1995 р., стор. 19, п. 12
2.6.
Чи підвідомчі арбітражним судам спори, пов'язані з виконанням договорів купівлі-продажу патентів на право оренди приміщень?
01-8/342
30.09.96
ІВ N 4, 1996 р. стор. 37, п. 10.1
2.7.
Чи підлягають розгляду арбітражними судами заяви про спонукання бюро технічної інвентаризації видати реєстраційне посвідчення на придбане підприємством приміщення?
01-8/23
24.01.97
ІВ N 1, 1997 р., стор. 28, п. 10
2.8.
Чи підвідомчі арбітражним судам позови профспілок, пов'язані з обмеженням права на проведення зборів, мітингів, маніфестацій?
01-8/167 15.05.97
ІВ N 2, 1997 р., стор. 36, п. 6
2.9.
Чи підвідомча арбітражному суду справа зі спору про визнання недійсним рішення Ради щодо продажу нежилого приміщення та договору купівлі-продажу цього приміщення за позовом підприємства - покупця зазначеного приміщення за іншим договором?
01-8/452
24.11.97
ІВ N 4, 1997 р., стор. 94 - 95, п. 7
2.10.
Чи підвідомчі арбітражному суду справи за скаргами на постанови державних податкових органів про конфіскацію немаркованих підакцизних товарів?
01-8/465
04.12.97
ІВ N 1, 1998 р., стор. 20
2.11.
Чи підвідомчі арбітражному суду справи за участю об'єднань громадян?
01-8/500
30.12.97
ІВ N 1, 1998 р., стор. 28 - 30, п. 4
2.12.
Чи підлягає розгляду арбітражним судом заява засновника благодійної організації (підприємства чи організації) про визнання недійсним рішення про відмову у державній реєстрації, якщо один із засновників не є підприємством чи організацією?
01-8/9
14.01.98
ІВ N 1, 1998 р., стор. 33 - 34
2.13.
Чи підвідомчі арбітражним судам справи у спорах за участю громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, якщо у названих осіб відсутній рахунок в установах банків?
01-8/91
10.03.98
ІВ N 1, 1998 р., стор. 61 - 62, п. 9
2.14.
Чи підлягають розгляду в арбітражних судах справи у спорах, пов'язаних з виконанням договору, сторони якого передбачили, що будь-який спір, що виникає при виконанні цього договору, може бути передано на вирішення третейського суду (арбітражу)?
01-8/91
10.03.98
ІВ N 1, 1998 р., стор. 53, п. 10
2.15.
Чи підлягають розгляду в арбітражних судах заяви про витребування об'єкту лізингу у зв'язку з несплатою лізингових платежів?
01-8/104
23.03.98
ІВ N 2, 1998 р., стор. 32
2.16.
Чи підлягають розгляду в арбітражних судах заяви про визнання недійсними актів державних та інших органів, прийнятих до набрання чинності Законом України від 13.05.97 "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України"?
01-8/314
17.08.98
ІВ N 3, 1998 р., стор. 28 - 29, п. 14
2.17.
Чи підсудні Вищому арбітражному суду України справи за участю центральних органів виконавчої влади як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог?
01-8/314
17.08.98
ІВ N 3, 1998 р., стор. 29 - 30, п. 15
2.18.
Чи можуть підприємства - власники товарів та інших предметів, у митному оформленні яких відмовлено, звертатись безпосередньо до арбітражного суду з вимогами про визнання такої відмови недійсною?
01-8/46
29.01.99
ІВ N 1, 1999 р., стор. 24 - 25, п. 5
3. Учасники арбітражного процесу
3.1. Сторони в арбітражному процесі
3.1.1.
Чи вправі відділок залізниці звертатися до арбітражного суду з позовами про стягнення заборгованості за перевезення вантажів?
01-8/237
07.04.94
ІВ N 2, 1994 р., стор. 32, п. 6
3.1.2.
Чи можуть бути стороною в арбітражному процесі приватні нотаріуси?
01-8/391
14.10.98
ІВ N 3, 1998 р., стор. 52, п. 15
3.1.3.
Хто має бути відповідачем у справі про визнання недійсним рішення зборів засновників господарського товариства про утворення дирекції товариства?
01-8/151
06.04.99
ІВ N 2, 1999 р., стор. 22, п. 10
3.2. Участь прокурора в арбітражному процесі
3.2.1.
Хто вирішує питання про те, який прокурор буде брати участь у розгляді справи?
01-8/912
03.08.92
ІВ N 4, 1992 р., стор. 31, п. 3
3.2.2.
Чи мають право військові прокурори опротестовувати рішення арбітражних судів?
01-8/294
08.08.96
ІВ N 3, 1996 р., стор. 48
3.2.3.
Чи можливе звернення стягнення на заставлене майно за позовом прокурора, якщо заставодержатель не висував такої вимоги?
01-8/342
30.09.96
ІВ N 4, 1996 р., стор. 31, п. 2.3
3.2.4.
Чи може арбітражний суд порушити справу про стягнення плати за землю за позовом прокурора, який звертається до арбітражного суду в інтересах держави, зазначивши у позовній заяві селищну раду як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах?
N 01-8/452
24.11.97
ІВ N 4, 1997 р., стор. 96 - 97, п. 10
3.2.5.
Чи може прокурор або заступник прокурора подати позов про звернення стягнення на майно боржника за наявності даних про відсутність на рахунках останнього коштів?
01-8/141
31.03.99
ІВ N 2, 1999 р., стор. 16, п. 12
3.2.6.
Чи підлягають розгляду в арбітражних судах справи за заявами прокурорів чи їх заступників, поданими в інтересах підприємств та організацій?
01-8/254
01.06.99
ІВ N 2, 1999 р., стор. 36 - 43
3.2.7.
Чи підлягає розгляду поданий після закінчення строку, встановленого статтею 102 АПК протест прокурора (чи його заступника), якщо він не подавав позову?
01-8/451
24.09.99
4. Докази
4.1.
Чи зобов'язаний відповідач у разі невизнання позову з мотиву відсутності вини довести свої заперечення?
01-8/598
20.05.92
ІВ N 3, 1992 р., стор. 1, п. 3
4.2.
Якими доказами позивач повинен довести наявність обставин, що надають йому право на відшкодування витрат на лікування громадян?
01-8/1485
08.12.92
ІВ N 1, 1993 р., стор. 21, п. 3
4.3.
Чи можуть служити доказами у справі акти експертизи торгово-промислової палати?
01-8/80
05.03.98
ІВ N 1, 1998 р., стор. 50
4.4.
Чи оцінює арбітражний суд доводи позивача щодо законності дій нотаріусів, пов'язаних з оформленням виконавчих написів?
01-8/612
30.12.99
5.1. Державне мито
5.1.1.
Чи вправі Міністерство фінансів України вирішув
